Les Français de l'étranger pourront voter dès mercredi par Internet pour élire leurs députés à l'Assemblée nationale. Mais des voix s'élèvent contre un mode de scrutin jugé incertain.

À partir de mercredi, et jusqu'au 29 mai, les Français établis à l'étranger auront la possibilité pour la première fois d'élire leur député via Internet. Cette solution, qui s'offre en plus du vote à l'urne dans un bureau traditionnel ou du vote par courrier, a été développée pour permettre aux expatriés vivant loin d'un bureau de vote (généralement installés dans les ambassades et consulats) de pouvoir participer en masse aux élections législatives. De fait, le ministère des Affaires étrangères estime que sur les 1,1 million de Français inscrits sur les listes électorales consulaires, 700.000 devraient opter pour le vote électronique.
Ces derniers ont reçu par courrier ou par SMS un identifiant, et par email un mot de passe. Ces derniers permettent d'accéder à une page Internet spéciale permettant de voter. Un nouveau mot de passe sera envoyé pour le second tour, prévu du 6 au 12 juin.

Si cette innovation technologique semble de prime abord positive, des spécialistes de l'informatique ont tiré ces derniers jours la sonnette d'alarme. Selon eux, le vote par Internet est loin de présenter les mêmes gages de transparence que le vote traditionnel papier. Le Parti pirate, qui dénonce l'opacité du vote, a mis en place un site Internet pour recueillir des témoignages d'électeurs.
Les dysfonctionnements des élections prud'homales par Internet en 2008 sont cités en exemple. Logiciel de vote non expertisé dans son intégralité, intervention technique sur «l'urne virtuelle», impossibilité de valider son vote sous le navigateur Firefox, listes d'émargements non télétransmises suite à un bug, et transportée par clé USB sans «qu'aucune garantie ne soit apportée sur l'origine du fichier» ... la liste des problèmes soulevés par la Cnil est longue et, pour les détracteurs du vote par Internet, ne prête guère à la confiance pour le scrutin de cette semaine. Leur critique s'est concentrée sur les points suivants:

• Un scrutin opaque

Dans un scrutin classique, des assesseurs, des représentants des partis politiques et même de simples citoyens vérifient que le vote se déroule selon les règles de la démocratie et qu'il n'y a aucune fraude. Le bon déroulement du vote des 700.000 Français de l'étranger sera lui surveillé par une seule personne. Un arrêté publié le 8 mai 2012 au Journal officiel stipule que l'expertise indépendante, «destinée à vérifier le respect du secret du vote, de la sincérité du scrutin et de l'accessibilité du suffrage», sera conduite par «un informaticien spécialisé dans la sécurité» et «n'ayant pas d'intérêt financier dans la société qui a créé le dispositif de vote».
Si les candidats aux législatives ont le droit de désigner un «délégué habilité à contrôler les opérations de vote par voie électronique», seuls le Parti pirate et le Parti de Gauche ont saisi cette opportunité. Mais leur demande d'examiner le code-source du logiciel de vote a été rejetée, secret industriel oblige. «Nous avons assisté à un cérémonial mis en scène pour donner une impression de sécurité et rassurer les officiels, alors qu'il y a une opacité totale des points clefs», a estimé un délégué du Parti pirate présent à la première réunion du Bureau de vote électronique (BVE).

• Un scrutin sous-traité dans le privé et délocalisé

Pour mettre en œuvre ce scrutin par Internet, l'État français a choisi le prestataire espagnol Scytl. Ce dernier a créé le logiciel de vote et héberge dans ses serveurs la page permettant aux expatriés de voter. En clair, la partie cruciale du vote (recueil des bulletins, scellement et descellement de l'urne virtuelle) est déléguée à une entreprise privée et non française. Or, en 2010, la Cnil estimait «hautement souhaitable que les serveurs et les autres moyens informatiques centraux du système de vote électronique soient localisés sur le territoire national afin de permettre un contrôle effectif de ces opérations par les membres du bureau de vote».
Comme évoqué plus haut, il a été refusé au citoyen de s'assurer que la solution logicielle de Scytl est parfaitement sûre (pas de bourrage d'urne, de rejet de certains votes, d'intrusion externe ...), sauf à violer le secret industriel.

• Un risque non négligeable de piratage

Lire l'article sur le Figaro.fr